Aug. 19th, 2012

fizdipyushka: (Default)
Колумнист портала «Православие и мир», клирик Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата протоиерей Игорь Прекуп ([livejournal.com profile] asha_sashin) прокомментировал сегодняшний приговор, вынесенный панк-группе Pussy Riot.
«Акция была идиотской и кощунственной, вопрос только в том, насколько сами девушки отдавали себе отчет в ее кощунственной сущности, и насколько эти пляски могут оскорбить чувства людей, которые ни в чем перед ними не виноваты. Я не думаю, что они хотели оскобить чувства верующих, намеренно плюнуть им в душу. Но именно это у них и получилось», — сказал Прекуп.
«То, что развернулось после – это совсем другое дело. И есть подозрения, что всё, что развернулось после, было кем-то спланировано. Это и привлечение к уголовной ответственности, и избрание самой жесткой меры пресечения – заключение под стражу (особенно на фоне других случаев, когда убийцы до суда гуляют на свободе), и сам приговор. Последствия имели явно политический характер», — считает он.
По словам священнослужителя, больше всего его смутила риторика обвинения, суда и защитников так называемых «потерпевших».
«Акция при всей своей кощунственности была откровенно политической. Насколько мне известно, суд к ним не предъявлял претензии как к политической группировке, выступившей против кандидата в президенты. В этом их не обвиняют. Вся подача этого дела строится так, словно суд защищает верующих. И суд, и гособвинение, и адвокаты потерпевших используют при этом аргументы не столько из светского права, сколько из церковного. Причем используют где-то, мягко говоря, по-дилетански, а где-то чуть ли не демонстративно передергивая. Есть такое выражение: «шито белыми нитками»», — заметил он.
По словам Прекупа, его смущает во всей этой истории то, что общество разделилось. Одни обоснованно возмущаются их выходкой, но увлекаются этим возмущением настолько, что позволяют себе пожелания и высказывания в адрес участниц этой группы, которые не подобают христианину.
По другую сторону оказались люди, которые возмущены тем, как ведет себя власть, как она устраивает фарс в стиле 30-х годов, и они тоже увлеклаясь, отрицают вообще какой-либо состав преступления, выставляя группу борцами за правду, невинными страдалицами. Как если бы они вообще ничего плохого не сделали.
По мнению Прекупа, есть и серединная позиция, но она представлена не таким большим числом людей: акция явно хулиганская и как антиобщественное правонарушение заслуживает наказания. Но во-первых, не уголовного, или, по крайней мере не в виде реального заключения. «Многие из тех, кто осуждает эту акцию, не считают адекватным срок в колонии общего режима. Все-таки они извинились, пусть неуклюже и невнятно», — заметил он.
«Возмущают аргументы, которые используют для того, чтобы, подставляя церковь (власть якобы ни при чем, она претензий не имеет; получается, если бы у церкви их не было, девушек не за что было бы судить), разыграть политическую карту. Выставляя церковь в качестве защищаемого субъекта, режиссеры этого фарса используют Церковь в качестве «стрелочника".
Page generated Aug. 24th, 2017 05:05 am
Powered by Dreamwidth Studios